歡迎進(jìn)入：好學(xué)通教師資格網(wǎng)！
[教師資格證考試網(wǎng)]2020年教師資格證《中學(xué)綜合素質(zhì)》教育法律法規(guī)練習(xí)題匯總.好學(xué)通為幫助學(xué)員順利通過考試，特別整理了《中學(xué)綜合素質(zhì)》考試練習(xí)題匯總、備考資料、重要考點(diǎn)、必考重點(diǎn)供考生參考學(xué)習(xí)，希望對考生有所幫助.好學(xué)通教師資格證課程！
一、單項(xiàng)選擇題 1.對依法提出申訴、控告、檢舉的教師進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以根據(jù)具體情況給予()。 A.紀(jì)律處分 B.行政處分 C.經(jīng)濟(jì)處罰 D.警告處分 2.地方人民政府對違反《教師法》規(guī)定，拖欠教師工資或者侵犯教師其他合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)()。 A.責(zé)令其限期改正 B.給予行政處分 C.依法追究刑事責(zé)任 D.對其處以罰款并責(zé)令改正 3.我國《未成年人保護(hù)法》規(guī)定：“任何組織或者個(gè)人不得披露未成年人的個(gè)人隱私。這說明學(xué)生具有()的權(quán)利。 A.安全 B.受教育 C.受尊重 D.生存 4.在義務(wù)教育階段，對違反學(xué)校管理制度的學(xué)生，學(xué)校應(yīng)當(dāng)()。 A.直接開除 B.對其進(jìn)行批評教育，不得開除 C.通知家長 D.對其進(jìn)行懲罰 5.最新修訂的《中華人民共和國義務(wù)教育法》自()開始施行。 A.1994年1月1日 B.2006年9月1日 C.1995年9月1日 D.2007年6月1日 6.對未完成義務(wù)教育的未成年犯和被采取強(qiáng)制性教育措施的未成年人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行義務(wù)教育，所需經(jīng)費(fèi)由()予以。 A.人民政府 B.未成年人的法定監(jiān)護(hù)人 C.教育部門 D.學(xué)校 7.我國首次以法律形式明確規(guī)定“國家實(shí)行教師資格制度”的法規(guī)是()。 A.《中華人民共和國教師資格條例》 B.《中華人民共和國教師法》 C.《中華人民共和國義務(wù)教育法》 D.《中華人民共和國教育法》 8.下列哪一項(xiàng)不屬于義務(wù)教育的特征?() A.強(qiáng)制性 B.免費(fèi)性 C.普遍性 D.基礎(chǔ)性 9.教師()是受聘任教、晉升工資、實(shí)施獎(jiǎng)懲的依據(jù)。 A.學(xué)歷水平 B.業(yè)務(wù)水平 C.工作成績 D.考核結(jié)果 10.教師在未經(jīng)學(xué)生同意的情況下，私自拆閱或者毀壞學(xué)生的日記、信件，這侵犯了學(xué)生的()權(quán)。 A.安全 B.受教育 C.隱私 D.人身自由 二、材料分析題 1.小高與小黃均為某校初一學(xué)生。一次小黃和小高在體育課上嬉鬧，雖然體育老師多次提醒要注意安全，但是小黃無意間將小高推倒在地，導(dǎo)致小高門牙磕在方凳角上而掉落。體育老師立即通知了班主任老師及雙方學(xué)生家長，并及時(shí)將小高送到了醫(yī)院。 結(jié)合相關(guān)教育法律法規(guī)，分析上述材料中的責(zé)任主體。 2.學(xué)生珂珂在課堂上聲稱找不到上課要用的練習(xí)冊，教師劉某在其課桌抽屜內(nèi)找到練習(xí)冊后，一氣之下用練習(xí)冊抽打其臉部，還拿起凳子砸向珂珂，導(dǎo)致珂珂肋骨骨折。 請運(yùn)用有關(guān)教育法律法規(guī)評析任課教師劉某的行為，并說明其應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。 參考答案及解析 一、單項(xiàng)選擇題 1.參考答案：B 參考解析：《中華人民共和國教師法》第三十六條規(guī)定，對依法提出申訴、控告、檢舉的教師進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的，由其所在單位或者上級機(jī)關(guān)責(zé)令改正;情節(jié)嚴(yán)重的，可以根據(jù)具體情況給予行政處分。國家工作人員對教師打擊報(bào)復(fù)構(gòu)成犯罪的，依照刑法第一百四十六條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。因此本題選B。 2.參考答案：A 參考解析：《中華人民共和國教師法》第三十八條第一款規(guī)定，地方人民政府對違反本法規(guī)定，拖欠教師工資或者侵犯教師其他合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其限期改正。因此本題選A。 3.參考答案：C 參考解析：略。 4.參考答案：B 參考解析：《中華人民共和國義務(wù)教育法》第二十七條規(guī)定，對違反學(xué)校管理制度的學(xué)生，學(xué)校應(yīng)當(dāng)予以批評教育，不得開除。因此本題選B。 5.參考答案：B 參考解析：《中華人民共和國義務(wù)教育法》由2006年6月29日第十屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十二次會(huì)議修訂通過，自2006年9月1日起施行。因此本題選B。 6.參考答案：A 參考解析：《中華人民共和國義務(wù)教育法》第二十一條規(guī)定，對未完成義務(wù)教育的未成年犯和被采取強(qiáng)制性教育措施的未成年人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行義務(wù)教育，所需經(jīng)費(fèi)由人民政府予以。因此本題選A。 7.參考答案：B 參考解析：《中華人民共和國教師法》第十條規(guī)定：“國家實(shí)行教師資格制度。”這是我國第一次以法律形式明確規(guī)定我國“實(shí)行教師資格制度”。因此本題選B。 8.參考答案：D 參考解析：義務(wù)教育具有三個(gè)特征：強(qiáng)制性;免費(fèi)性;普遍性。因此本題選D。 9.參考答案：D 參考解析：《中華人民共和國教師法》第二十四條規(guī)定，教師考核結(jié)果是受聘任教、晉升工資、實(shí)施獎(jiǎng)懲的依據(jù)。因此本題選D。 10.參考答案：C 參考解析：《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第三十九條規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得披露未成年人的個(gè)人隱私。對未成年人的信件、日記、電子郵件，任何組織或者個(gè)人不得隱匿、毀棄;除因追查犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院依法進(jìn)行檢查，或者對無行為能力的未成年人的信件、日記、電子郵件由其父母或者其他監(jiān)護(hù)人代為開拆、查閱外，任何組織或者個(gè)人不得開拆、查閱。教師在未經(jīng)學(xué)生同意的情況下，私自拆閱或者毀壞學(xué)生的日記、信件，這侵犯了學(xué)生的隱私權(quán)。 二、材料分析題 1.參考答案： 根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，對此次事故應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的主體主要是小黃及其父母。具體分析如下： (1)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第十條規(guī)定，學(xué)生違反法律法規(guī)的規(guī)定，違反社會(huì)公共行為準(zhǔn)則、學(xué)校的規(guī)章制度或者紀(jì)律，實(shí)施按其年齡和認(rèn)知能力應(yīng)當(dāng)知道具有危險(xiǎn)或者可能危及他人的行為，造成學(xué)生傷害事故的，學(xué)生或者未成年學(xué)生監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在此案件中，小黃和小高不顧老師多次提醒仍在體育課上嬉鬧，小黃意外推倒小高致使小高門牙脫落，因此小黃應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任?！秾W(xué)生傷害事故處理辦法》第二十八條規(guī)定，未成年學(xué)生對學(xué)生傷害事故負(fù)有責(zé)任的，由其監(jiān)護(hù)人依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于小黃是初一學(xué)生，是限制民事行為能力人，其責(zé)任應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，即小黃的父母應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。 (2)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。此案例中，事發(fā)前教師多次提醒要注意安全，事發(fā)后教師及時(shí)采取措施將學(xué)生送往醫(yī)院，并通知了學(xué)生家長，所以學(xué)校盡到了相應(yīng)的教育和安全管理責(zé)任，不承擔(dān)法律責(zé)任。而《學(xué)生傷害事故處理辦法》第二十六條第二款規(guī)定，學(xué)校無責(zé)任的，如果有條件，可以根據(jù)實(shí)際情況，本著自愿和可能的原則，對受傷害學(xué)生給予適當(dāng)?shù)膸椭?。所以學(xué)?？梢愿鶕?jù)自身實(shí)際情況對小高給予適當(dāng)?shù)膸椭? 2.參考答案： (1)上述案例中，任課教師劉某用板凳打斷珂珂肋骨的行為明顯違反了《中華人民共和國義務(wù)教育法》《中華人民共和國教師法》和《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》中禁止體罰學(xué)生的規(guī)定，也違背了教師職業(yè)道德規(guī)范。 《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第六十三條第二款規(guī)定，學(xué)校、幼兒園、托兒所教職員工對未成年人實(shí)施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格行為的，由其所在單位或者上級機(jī)關(guān)責(zé)令改正;情節(jié)嚴(yán)重的，依法給予處分。材料中任課教師劉某對珂珂實(shí)施體罰，導(dǎo)致其肋骨骨折，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依法給予處分。
